Seit heute ist es beschlossene Sache: Der Videobeweis kommt – auch in der 2. Bundesliga. Auf der DFL-Versammlung stimmten die Vertreter der Zweitligisten mehrheitlich für die Einführung. Hier geht es zur Meldung:
2. Bundesliga führt zur Saison 2019/20 Video-Assistent ein
Dennoch wollen wir Euch die Ergebnisse unserer Umfrage nicht vorenthalten – und wir bedanken uns herzlich bei allen, die mitgemacht haben!
Etwas mehr als die Hälfte unserer 657 Teilnehmer ist gegen die Einführung (56%, 371 Stimmen), allerdings stehen auch knapp über einem Drittel der Beteiligten dem Videobeweis aufgeschlossen gegenüber (36%, 234 Stimmen). 8% der Teilnehmer (51 Stimmen) waren noch unentschlossen.
Detaillierter wird das Bild, wenn man sich die 2. Frage anschaut (beantwortet von 490 Personen, Mehrfachnennungen waren möglich), in der wir mögliche Meinungen beschrieben haben. Von denjenigen Positionen, die (eher) für die Einführung sind, war nur ein geringer Anteil mit der aktuellen Umsetzung zufrieden (34 Stimmen). Deutlich werden Verbesserungen bei der Umsetzung gefordert (159 Stimmen), als gerechter empfinden ihn 135 Teilnehmer.
Von denen, die den Videobeweis ablehnen, beziehen sich 221 Stimmen auf die Beeinträchtigung der Emotion im Stadion. Diese Position wurde unter allen Optionen am häufigsten genannt. Komplette Ablehnung, damit das Spiel in allen Leistungslevels gleich bleibt, äußern 189 Teilnehmer.
Auch wenn der Videobeweis jetzt beschlossen ist, bleibt also die Kritik bestehen – und es wird Aufgabe von Verbänden, Vereinen und den Anbietern der Technik sein, weiter an der Umsetzung zu arbeiten. Nachvollziehbare und klare Regeln, wann der Videobeweis zum Einsatz kommen darf, einheitliche Handhabung bei den Spielen, sowie transparentere und schnellere Entscheidungen sind unabdingbar, wenn es jemals zu einer größeren Akzeptanz des „VAR“ kommen soll.
Hier die Ergebnisse in Zahlen (in absteigender Reihenfolge):
Die Abstimmung über den Videobeweis in der 2. Bundesliga steht unmittelbar bevor. Wie ist Deine grundsätzliche Meinung zum Thema? (657 Teilnehmer):
371 Stimmen: Ich bin gegen die Einführung des Videobeweises.
234 Stimmen: Ich bin für die Einfürhung des Videobeweises.
51 Stimmen: Ich bin unentschlossen…
1 Stimme: Mir ist das Thema egal.
Findest Du Dich in einer dieser Meinungen wieder? (Mehrfach-Antworten sind möglich – 490 Teilnehmer):
221 Stimmen: Ich bin gegen den Videobeweis, weil er die Emotion im Stadion massiv beeinträchtigt.
189 Stimmen: Ich bin komplett gegen den Videobeweis. Fußball muss dasselbe Spiel in der Bundesliga und in der Kreisklasse bleiben. Fehlentscheidungen gehören dazu.
159 Stimmen: Ich bin grundsätzlich für den Videobeweis, aber Verbesserungen bei der Umsetzung sind dringend notwendig.
155 Stimmen: Torlinientechnik von mir aus, Videobeweis bitte nicht!
135 Stimmen: Ich bin für den Videobeweis, weil ich ihn als gerechter empfinde und Fehlentscheidungen zeitnah revidiert werden können.
68 Stimmen: Der Videobeweis müsste auch von den Trainern bemüht werden können.
53 Stimmen: Ich bin gegen den Videobeweis, weil er technisch unausgereift ist. Vielleicht später, unter besseren Voraussetzungen.
51 Stimmen: Ich glaube, dass sich der Videobeweis nicht aufhalten lässt, sehe ihn kritisch, nehme ihn aber hin.
34 Stimmen: Ich finde die derzeitige Umsetzung des Videobeweises in der 1. Bundesliga gut, so wie aktuell soll es auch in der 2. Bundesliga sein.
32 Stimmen: Ich brauche keine Torlinientechnik.
